Recensione Atomizzatore Kayfun Prime Clone SXK




Vota La Recensione!:

“The Kayfun Prime is a high quality “mouth to lung” style tank manufactured in Germany by SvoeMesto. Going back to their roots, the team at SvoeMesto have designed this RTA to deliver a premium and original Kayfun experience with a smooth air flow adjustable in six steps from 1mm to 2mm to provide a rich dense vapour. The chamber size is reduced to concentrate the flavour of your favourite e-liquids. Inherited from the current series of Kayfuns is the convenient airflow adjustment ring, and liquid control mechanism. Top-fill is made super-simple and the fill port area has been redesigned to help prevent spillage from overfilling the tank.”
Clone marca : SXK, la migliore nelle clonazioni.


Scheda Tecnica:
-22mm
-2ml (in verità saranno 3 ml)
-Tip in POM
-Top filling-Vetro in borosilicato
-controllo del liquido
-isolatore in PEEk
-Controllo aria esterno
-Acciaio 316L
-Attacco 510
-Numero seriale: assente
-Assemblaggio e manutenzione semplificato
-Nessun logo nè sulla campana di rigenerazione nè sul fondo dell’atomizzatore


Rigenerazione:
La medesima dell’atom originale spiegata qui:

Recensione Atomizzatore Kayfun Prime


Hit: 9/10
Aroma: 7/10
Consumi:7/10 (Consumo nella norma)
Vapore: Secco & Cremoso
Prezzo: 10/10 (20 € di atomizzatore!)
Rigenerazione: 10/10
Perdite: 8/10 (Presenti solo ricaricando il liquido, i primi tiri)
Affidabilità: 5/10 (più alto è meglio è )
Qualità Costruttiva: 10/10


Conclusione:
Ho comprato il clonaccio del kayfun prime solo per curiosità , in quanto, ne ho sentito ovunque parlar bene paragonandolo all’originale.
La realtà dei fatti quale è ? Che è il medesimo atomizzatore a livello costruttivo ma parlando di aroma, hit e tipologia di vapore NON si avvicina minimamente all’originale. Specialmente dal lato dell’affidabilità, assenza di perdite, condensa ecc.
Elenco le principali differenze rispetto all’originale:
1)Non vi è il seriale sulla campana di rigenerazione: prestate attenzione quando aprite il controllo del liquido , guardate le asole in assenza del logo
2)I fori di pescaggio del liquido “sotto il cotone ” sono leggermente più grandi dell’originale, quindi la regolazione del liquido andrà regolata differentemente. Con l’originale con liquidi 50/50 facevo 1,5 giri di tank, con il clone solo 1.
3)Non vi è ne logo nè seriale posto sotto l’atomizzatore.
4)Le viti della rigenerazione sono diverse, nel clone sono fatte a “stella” nell’originale a “taglio”. La cosa divertente è che sono molto meglio quelle del clone, permettono di fissare la coil in maniera perfetta.
Per il resto il clone è esattamente l’ 1:1 dell’originale.
-Nota negativa: durante la prima svapata vi era un forte sentore di olio di lavorazione con annessi saporacci metallici. Ho risolto il tutto utilizzando il Metodo 2 di pulizia , che vi ho spiegato qui:

https://www.recensioniliquidisigarettaelettronica.com/2018/01/03/sigaretta-elettronica-come-pulire-un-atomizzatore/-Altra nota negativa: ogni Santa volta che ricarico il liquido (a campana ovviamente chiusa) l’atomizzatore gorgoglia e perde dai fori di areazione. Nonostante abbia cambiato gli o ring il problema continua a sussistere.
Insomma è un atomizzatore sufficiente, ma è lontano anni luce dall’originale. Provate il clone , poi provate l’originale la differenza è abissale, come il prezzo ovviamente.

Condividi La Recensione!

Commenta Con Facebook